年10月10日，张某春（女，56岁，）因为脐部出现红肿，到x医院就诊，于年10月10日做了CT检查，CT检查报告单显示:1、左肾类圆形低密度影,囊性病变可能,建议进一步检查。4、卵巢周围索条影,请结合临床。5、右侧附件区稍低密度影,建议进一步检查。
随后,张某春于年10月24日做了进一步检查,显示糖蛋白抗原高出正常值20倍，糖类抗原72-4高出正常值3倍。被告x中医院没有告知此两项检查指标的意义，在患者疝气非急症且非必须进行手术的情况下施行了脐疝修补术。
被告x中医院的误诊及施行脐疝修补术延误了患者张某春的治疗时机,造成患者张某春癌症的病情迅速恶化，被告应当对患者的死亡承担全部责任。患者于年1月2日就诊于被告x大医院。
我们认为对患者的诊断明确，手术没有给患者造成不良后果，原告要求我院承担责任，没有事实和法律依据。原告要求支付的医疗费均是治疗自身疾病的费用，并不是我院造成损害才产生的费用，均应该由原告自行承担。
关于误工费，患者在我院病历记载是退休人员，没有工作，不会产生误工损失。关于护理费，原告计算方式没有法律依据。营养费没有任何医嘱，不同意赔偿。针对具体费用，均是治疗原告自身疾病发生，不应该由我院承担。
关于原告的损害后果，鉴定机构的鉴定是死亡，我们认为死亡并非损害后果，患者到我院是治疗脐疝，鉴定机构也认为关于脐疝的治疗是符合规范的，虽然事后说明右侧附件是卵巢癌，但是，当时患者没有任何症状，医院依据症状才能检查出来，没有症状无法查出疾病，即使鉴定机构认为存在漏诊过错，但是漏诊的损害后果是失去了尽快治疗的机会。
复发是原有疾病得到有效控制后才能出现的，可以证明原有的疾病得到了有效控制。漏诊是根据鉴定报告总结出来的，但是我们不承认我们有漏诊行为。患者最终死亡实际是卵巢癌疾病发展所致，并非所谓的漏诊造成的。
医方术前对于患者腹部CT可见右附件稍低密度影及肿瘤标记物明显升高未予重视，没有行进一步检查；出院也未告知患者方进行相关检查明确诊断，使患者“卵巢癌”失去尽早诊断及治疗机会，医方存在过错，属次要原因。
1、患者张某春，时年56岁，入院检查肿瘤标记物明显升高（CA739.1U/1），10月10日曾于医方行CT检查右侧附件区见边界清晰的椭圆形稍低密度影，医方未予重视，没有行进一步检查，在患者出院时亦未进行告知，医方存在过错。
2、年1月2日患者因“腹胀半月，加重1周”入外院。经过腹部彩超、盆腹增强CT多期增强、腹水找瘤细胞、肿瘤标志物等检查，诊断：卵巢癌？腹腔内肿瘤转移，盆腹腔、胸腔积液。
3、行试验性化疗后肿物及转移淋巴缩小、腹盆腔积液消失，肿瘤标记物水平明显下降，于年4月29日行肿瘤减灭术。后继续化疗。5个月肿瘤复发并出现肠梗阻等，病情逐渐加重。
4、于年3月31日死于卵巢癌晚期。患者于医方出院后2月在外院诊断：卵巢恶性肿瘤、多发腹腔转移，医方对于患者的腹腔肿瘤存在漏诊，与患者的病情发展可能存在相关性。
二〇二二年十一月九日判决，被告x中医药大学附属x医院给付原告.22元。